так проходит земная слава

[Prunesquallor]

Роулинг написала новый фанфик про взрослых Гарри, Рона и Гермиону (пруф), но всем пофиг.
Никто не следит-не читает. А может, у меня просто лента маленькая.
Фанфик от лица Риты Скитер, кстати.

Comments

[tes3m]

Я видела, что обсуждали. Но почему это — фанфик? Автор написал еще раз о своих героях.

[Сплинтер]

У меня в ленте пара человек написала, но я поленилась читать, просмотрела по диагонали. И вернулась к фанфику по гп))) Мне после роулинговского эпилога неинтересно читать ее продолжение, все равно ж известно, чем все закончится. Вот если бы она аушку написала...

[Prunesquallor]

tes3m, да я же не отнимаю у нее авторство
и "фанфик" не в уничижительном смысле
по жанру, мне кажется, это именно он

Сплинтер, ну значит да, маленькая у меня лента

[Prunesquallor]

Сплинтер, а что люди говорят?)

[Prunesquallor]

tes3m, вообще, спасибо за вопрос
Стало интересно. Несколько страниц про взрослых персонажей, выложенные на фанатском сайте, - разве это не фанфик?
Мне кажется, автор вполне может писать фанфики про своих героев.

[Сплинтер]

Prunesquallor,

Да, собственно, просто написали о факте появления такого текста, ну и ссылка на перевод у кого-то была. Обсуждения текста не видела, да и что там обсуждать-то, самое интересное в нем — авторство, а так действительно, типичный фанфик

[tes3m]

Prunesquallor, Я и не думала, что в уничижительном смысле.

Несколько страниц про взрослых персонажей, выложенные на фанатском сайте, - разве это не фанфик?

Я думаю, если написано автором оригинального произведения, то нет. Слово "фанфик" ведь придумали, чтобы обозначать тексты поклонников по мотивам чужих произведений. А то, что написала Роулинг,

несколько страниц

про собственных персонажей, писатели сочиняли и раньше. "Смерть Глана", например. (Помню, в детстве мне не понравилось, что героя "Пана" автор убил за пределами романа, написав эти несколько страниц.) Или "Часы мистера Хамфри", в которых опять появляется мистер Пиквик.

[Prunesquallor]

tes3m, я понимаю, что историческая правда на твоей стороне
но интуитивно чувствую, что фанфикшн имеет жанровые характеристики, а не только формальную: написано фанатом

[tes3m]

Prunesquallor, Возможно, есть такие жанровые характеристики, но они, по-моему, лишь одно из условий, необходимых для признания чего-то фанфикшном (причем рамки тут размыты), а другое условие — то формальное. И если оно не соблюдено, если произведение написано самим автором, это уже не может быть фанфиком. Именно поэтому когда пишут "распространение фанфиков в некоторых странах может рассматриваться как нарушение авторских прав создателей оригинальных произведений..., поэтому фикрайтеры указывают правообладателя — автора оригинала, которому принадлежат все права на использованных персонажей или художественный мир, не претендуя ни на какое-либо извлечение прибыли из этого творчества" (Википедия), все понимают, что тут не нужно никаких уточнений вроде "за исключением тех случаев, когда автором фанфика является автор оригинального произведения", поскольку фанфик по определению всегда написан не автором оригинального произведения. И, думаю, даже если автор умышленно напишет фанфик по своему произведению, сам так его назовет, оформит по всем правилам, это будет стилизация под фанфик, так же, как "автобиография", написанная кем угодно, кроме ее героя, не автобиография, а стилизация или подделка. Фанфик это всегда то, что пишут о чужих героях, не о своих. Хотя и не все, написанное о чужих героях, фанфик.
Но не буду настаивать на своем понимании, т.к.. в фандоме есть свои значения слов, и вот уже и, видимо,и "фанфик" наполнили новым смыслом. Просто мне ближе прямое значение.