Лучшие моменты первого эпизода:

1. If brother has green ladder arrest brother.



Первая смс-ка, присланная Шерлоком Ватсону. К чему бы это? читать дальше

2. Мозги Холмса работают как компьютер. Точнее, как мозги робота с адаптивной системой стереозрения. Или как Google Goggles. Похоже, что более-менее схоже работают мозги у всех в этом фильме (взять хоть сцену, где Ватсон прыгает с крыши на крышу). То есть, отличие Холмса в том,что он – комп новейшей модели, более совершенная технология. А книжный Холмс отличался от других тем, что думал всегда, а остальные – только когда приходилось.

3. Шутка с «Рэйчел». Думаю, ее уловили все, кто помнит «Этюд в багровых тонах».

4. Майкрофт Холмс - пародия на английского чиновника. И довольно злая, по-моему - злее, чем в "Рок-волне". Начать с того, что в первой сцене Майкрофт стоит в позе Чарли Чаплина. Потом идет психологическое давление, демонстрация власти и череда запугиваний, и все ради того, чтобы стать немного ближе к младшему брату. Майкрофт, get a life.

5. В Лондоне теперь негде курить. И у Холмса задача не "на три трубки", а на три никотиновых пластыря.

6. Разговор о сексуальной ориентации.
То, чего не могло произойти между героями в конце 19 века. Да и в 21 разобрались не сразу и после серии недоразумений. Слава Богу, Холмс not interested.

7. Пробежка по Сохо.
Наконец-то Холмс демонстрирует феноменальное знание Лондона, а то этого слишком мало всегда в экранизациях.

8. Доктор Ватсон - адреналиновый наркоман. И это, собственно, всегда было понятно. Я удивляюсь, почему в фильмах он так долго оставался эдаким туповатым обаятельным пухликом, затянутым в трясину опасного соседства. Кажется, только у Ричи эта тема появилась, но тут она раскрыта на 100 %.



@темы: Sherlock, Холмс

Комментарии
19.09.2010 в 18:22

То, чего не могло произойти между героями в конце 19 века. В смысле: между литературными героями? Да. А вот между реальными людьми - вполне.)
19.09.2010 в 18:30

Конечно, я про героев.
19.09.2010 в 18:52

А почему Слава Богу,, что Холмс not interested?)
19.09.2010 в 19:00

Потому что я нахожу секс довольно безынтересным занятием). Не то чтобы я против сексуализированной версии Холмса, как у Дауни-мл, но любопытнее увидеть что-то другое.
19.09.2010 в 19:09

И потом если бы Холмс спорога заявил: "Я гей и не против, как смотришь на это, Джон?", мой внутренний слэшер был бы разочарован!
19.09.2010 в 19:35

Понятно.) Хотя я как раз считаю секс самым интересным занятием.:-D. Но я не слэшер, в точном смысле слова, раз не читаю и не сочиняю его, хотя хорошо отношусь к слэшерам.)) И, разумеется, гораздо больше интересуюсь гомоэротикой, чем гетеросексуальной эротикой.
19.09.2010 в 19:44

tes3m
Я под катом уже написала разгадку)
19.09.2010 в 19:45

Убрала.))