На Кольте не то чтобы совсем не смешно, но неприятно снобски стебут журналистов, в частности Радулову:
"Колумнистка «про отношения»
Начинала в областной газете, там считалась звездой, выиграла республиканский конкурс и стажировку в Москве, где годам к 30 умудрилась зацепиться. Мечтала писать про моду и стиль, но для глянца даже ее пробивной силы оказалось мало, нужны были еще внешние данные и столичный лоск, с этим у нее проблемы даже через полтора десятка лет ассимиляции и регулярных салонных процедур. Освоила бюджетный глянец (без упаковки и пробников) — где царит в качестве главного эксперта по отношениям. Основное место работы — массовое бумажное издание. Безотказна, отличается лошадиной работоспособностью, пишет по пять-семь текстов еженедельно. Необходимость все время выдавать новые житейские истории вынуждает ее перелопачивать тонны женских романов и брошюр серии «Психология для вас», до красноты в глазах рыскать по сетям в поисках тем, идей и сюжетов, которые можно сервировать в стиле «одна моя подруга встретила именно такого мужчину». О личном опыте отношений не говорит — слишком скромен (когда-то встречалась с одним женатым). Сюжеты и характеры для своих колонок подбирает всюду — начиная от блогов и кончая классическим кино. Обвинений в краже не слушает, не до щепетильности — аудиториям массового издания и бюджетного глянца пища нужна каждый день. Регулярно мониторит иностранные источники, что при ее английском — подвиг. ..."
И вдруг в конце: "Впадает в оторопь перед колумнисткой нового поколения — андрогинным существом, способным за полчаса выдать недрогнувшей конечностью 8 тыщ знаков о групповом киберсексе с цитатами из Фуко и Серлона де Вильтона.
Ээ, o really? Это о ком? У нас вообще есть условно нормальная секс-колумнистика? Не радуловщина, не политические манифесты, не жж фэйковых проституток и не советы "как поймать папика на шиньон"? А женщины, которые реально куда-то ходят, с кем-то знакомятся и спят? О групповом киберсексе - другой жанр, но чё-то его тоже не видно.